20. Hukuk Dairesi 2019/2329 E. , 2019/4066 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, ana taşınmazda 7 bina ve 14 adet bağımsız bölümden oluştuğu, her binanın önünde mimari projesine uygun olarak yeşil alanın b…
**20. Hukuk Dairesi 2019/2329 E. , 2019/4066 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, ana taşınmazda 7 bina ve 14 adet bağımsız bölümden oluştuğu, her binanın önünde mimari projesine uygun olarak yeşil alanın bulunduğunu, davalının maliki olduğu 1 nolu bağımsız bölümde binanın her iki yanına tel çekerek artak yeşil alana ulaşımı engellediğini ve davacının ortak alanı kullanma hakkının bulunmadığını belirttiğini, davalının yaptığı eylemin yasaya aykırı olduğunu beyan ederek davalının ortak alana yapmış olduğu müdahalenin önlenerek binanın önündeki yeşil alanın, ortak yer olduğunun ve davacının kullanabileceğinin tespit edilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece 06/05/2016 tarihinde davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3581 E.- 2018/5177 K. ile bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece işlemden kaldırıldığı 14/11/2018 tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılan davanın, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. madde 1. fıkrasına göre; bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. 2. fıkrasına göre; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez. 3. fıkrasına göre; bu Kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanunun bu Kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır.