1. Hukuk Dairesi 2015/2069 E. , 2017/5419 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Asıl ve birleştirilen davada davacılar; miras bırakanları ...'ün 22.11.1995 tarihinde 146 parseldeki taşınmazın 180 m² alanlı 13 özel numaralı parselini dava dışı ...'ndan satın aldığını, 13 numaralı özel parselin miras bırakanlarına tahsis edildiğini, davalılar tarafından 13 numaralı özel parsele yapı yapılmak suretiyle müdahale e
**1. Hukuk Dairesi 2015/2069 E. , 2017/5419 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Asıl ve birleştirilen davada davacılar; miras bırakanları ...'ün 22.11.1995 tarihinde 146 parseldeki taşınmazın 180 m² alanlı 13 özel numaralı parselini dava dışı ...'ndan satın aldığını, 13 numaralı özel parselin miras bırakanlarına tahsis edildiğini, davalılar tarafından 13 numaralı özel parsele yapı yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek haksız tecavüzün önlenmesini ve arsa üzerindeki binanın yıkılmasını istemişlerdir. Asıl davada davalı ... 12 yıldan beri aynı yerde ikamet ettiğini, kimsenin yerine müdahale etmediğini belirtmiş, asıl ve birleştirilen davada davalı ... binanın kendisine ait olmadığını, 146 parselin paydaşı olan annesine ait binada ikamet ettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece asıl davada, davalı ... ve ...'e yönelik davanın husumetten reddine; birleştirilen davada ise, davalı ...'ye yönelik davanın ispatlanamadığından reddine, davalı ...'e yönelik davanın ise asıl dava dosyası kapsamında görülen dava derdestlik oluşturduğundan reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar-birleştirilen davada davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılar-birleştirilen davacılardan alınmasına, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.