T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/179 Esas KARAR NO : 2026/1 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 05/01/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maddi ve manevi tazminat talepleri başta olmak üzere fazlaya ve faize ilişkin tüm haklarını …
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/179 Esas KARAR NO : 2026/1 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 05/01/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maddi ve manevi tazminat talepleri başta olmak üzere fazlaya ve faize ilişkin tüm haklarını saklı tuttuklarını, davalılar tarafından Vekil Eden Şirket’in tescilli “...” markası ile ticaret unvanın esas unsuru olan “...” ibaresinin ... alan adlı internet sitesinde ve bu internet sitesi ile bağlantılı olduğu tespit edilen “... ” isimli ... hesabında alan adı/ hesap adı ve içeriğinde izinsiz ve hukuka aykırı şekilde ve aynı mal ve hizmetler kapsamında kullanılması, Vekil Eden Şirket’in tescilli markasının tanınmışlığından haksız bir şekilde fayda sağlanılması ve Vekil Eden Şirket’in ticari itibarının zedeleniyor olması, tüketicilerin aldatılması nedenleriyle, Vekil Eden Şirket’in marka sahipliğinden doğan haklarına tecavüzün TESPITINE, MEN VE REF’INE, davalılardan internet sitesi ve ... hesabı sahiplerinin ad ve adreslerinin bilirkişiler tarafından tespit edilememesi nedeni ile davanın sürüncemede kalmasının önüne geçmek adına, ...’e ve ...’ya müzekkere yazılarak ilgili internet sitesini sahiplik bilgilerinin, ... Şirketi’ne müzekkere yazılara ilgili ... hesabının sahiplik bilgilerinin sorulmasına, masrafı davalılardan alınmak üzere hüküm özetinin Türkiye çapında yayın yapan ve hükmün kesinleşeceği tarih itibariyle tirajı en yüksek üç gazeteden birinde ilanına karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA DOSYASINDA İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maddi ve manevi tazminat taleplerinin başta olmak üzere fazlaya ve faize ilişkin tüm haklarının saklı kalması kaydıyla, davalılar tarafından vekil eden şirket’in tescilli “...” markası ile ticaret unvanın esas unsuru olan “...” ibaresinin online.trmetrogross.com alan adlı internet sitesi ile ana domaini olan ... alan adlı internet sitelerinde alan adı ve site içeriğinde izinsiz ve hukuka aykırı şekilde ve aynı mal ve hizmetler kapsamında kullanılması, müvekkillerinin tescilli markasının tanınmışlığından haksız bir şekilde fayda sağlanılması ve müvekkillerinin ticari itibarının zedeleniyor olması, tüketicilerin aldatılması nedenleriyle, müvekkillerinin marka sahipliğinden doğan haklarına tecavüzün tespıtıni, meni ve ref’ıni, davalıların tespiti amacıyla telefon numarası sahibi için Sayın Mahkemenizce uyap üzerinden ... sorgulaması yapılmasını, ... alan adlı internet sitesi ile ana domaini olan ... alan adlı internet sitelerinin sahiplik bilgileri için ... ve...’ya müzekkere yazılmasını, masrafı davalılardan alınmak üzere hüküm özetinin Türkiye çapında yayın yapan ve hükmün kesinleşeceği tarih itibariyle tirajı en yüksek üç gazeteden birinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen Dava konusu uyuşmalığın; marka hakkına yapılan tecavüzün tespiti, meni ve refi ve kararın ilanı kapsamında açıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya içeriği incelendiğinde; asıl ve birleşen davaya dayanak hususlar yönünden dava açılmadan önce delil tespitlerinin yapıldığı, her iki davaya dayanak tespit raporları incelendiğinde asıl ve birleşen davaya dayanak alan adı ve sosyal medya hesaplarının bağlantılı olduğu, alan adlarının yabancı şirket nezdinde kaydının yapıldığı ve sahiplik bilgilerine ulaşılamadığı ancak gerek davacı yanca sunulan ekran görüntüleri ve gerekse yapılan tespit işlemlerinden bahsi geçen kullanımlardaki hesapların destek bölümündeki irtibat numarasının aynı olduğu, ilgili irtibat numarasının whatsapp hattı üzerinden delil tespiti ile yapılan incelemesinde de bahse konu kullanımların yer aldığının anlaşıldığı, ilgili numaranın ... adlı yabancı bir kişiye ait olduğu, bu durumda her iki davada da davalının bahsi geçen kişi olduğu, ilgili kişi hakkında araştırmaların yapıldığı ancak adres bilgisinin tespit edilemediği ve yine alan adı sahipliği bilgisinin de tespitinin mümkün olmadığı zira alan adlarının da yabancı kaynaklı olduğu, internet ortamında gerçekleşen hak ihlalleri yönünden taraf teşkilinin bazı hallerde mümkün olmadığı, değişken IP kullanımı ve ihlalin gerçekleşmesinden itibaren aradan geçen süre nedeniyle IP numarası üzerinden site sahibine ulaşılmasının imkânsız hale geldiği, bu nedenle davalıların adres bilgilerinin tespitinin imkânsız olduğu, bu kapsamda ilan yapılmasının pratik sonucu olmadığı gibi ön inceleme yapılmasının da sonuca etkili bulunmadığı, bu durumda HMK 119/son maddesinin uygulanmasının adil olmayacağı ve ihlallerin durdurulmasını engelleyemeyeceği, taraf teşkili sağlanmasının neredeyse imkansız olduğu bu gibi hallerde site sahibinin araştırılmasının, dava dosyalarının çok uzun yıllar boyunca derdest kalmasına ve gereksiz zaman ve emek kaybına yol açacağı, bunun usul ekonomisi ilkesine de aykırı olacağı, dolayısıyla bu gibi ihlâl halleri de çekişmesiz yargı benzeri bir usul düzenlemesinin yapılmasının icap edeceği, böyle bir yasal düzenleme yapılıncaya kadar yargılamanın çekişmesiz yargı biçiminde yapılmasının amaca uygun olacağı anlaşılmakla dosya üzerinden değerlendirme yapılarak yargılamaya devam edilmiştir. Dosya kapsamına alınan tespit dosyalarındaki bilirkişi raporları ve davacı yanca sunulan ekran görüntüleri incelendiğinde asıl ve birleşen davaya dayanak alan adı ve sosyal medya hesaplarındaki kullanımlarda davacının tescilli markası ve unvanın aynen kullanıldığı, kullanımların açıkça marka hakkına tecavüz teşkil ettiği anlaşılmakla her iki davanın de ayrı ayrı kabulüne dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Asıl dava dosyası yönünden; -Açılan davanın KABULÜ ile, marka hakkına yapılan tecavüzün tespiti, meni ve refi ile; iş bu davanın dayanağı olan ... 3. FSHHM ... değişik iş dosyasında verilen tedbir kararlarının hüküm kesinleşinceye kadar aynen devamına, kararın kesinleşmesi ile masrafı davalıya ait olmak üzere kararın kesinleştiği tarihte tirajı en yüksek 3 gazeteden birinde kararın ilanına, 2-Birleşen ... 4. FSHHM ...esas sayılı dava dosyası yönünden; -Açılan davanın KABULÜ ile, marka hakkına yapılan tecavüzün tespiti, meni ve refi ile; iş bu davanın dayanağı olan ... 3. FSHHM ... değişik iş dosyasında verilen tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar aynen devamına, kararın kesinleşmesi ile masrafı davalıya ait olmak üzere kararın kesinleştiği tarihte tirajı en yüksek 3 gazeteden birinde kararın ilanına, 3-Asıl dava dosyası yönünden davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 55.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Birleşen dava dosyası yönünden davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 55.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Asıl dava dosyasında alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 116,60 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 6-Birleşen dava dosyasında alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 116,60 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 7-Asıl dava dosyasında yapılan başvurma harcı, peşin harç ve posta masraflarından oluşan toplam 1.880,80 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 8-Birleşen dava dosyasında yapılan başvurma harcı, peşin harç ve posta masraflarından oluşan toplam 1.260,80 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 9-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verildi. 05.01.2026 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır