(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/7660 E. , 2012/5368 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Kaynarca Köyü çalışma alanı 105 ada 34 parsel sayılı 406,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hamit Atcıy…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/7660 E. , 2012/5368 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Kaynarca Köyü çalışma alanı 105 ada 34 parsel sayılı 406,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hamit Atcıyurt ve ... adına eşit hisse ile tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... ayrı tapu kayıtlarına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların kısmen kabulüne, çekişmeli parselin 01.06.2011 günlü fen bilirkişi raporunda (P) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ...; kalan bölümün ise davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.