17. Hukuk Dairesi 2016/4765 E. , 2018/8127 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; borçtan sorumlu ... hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/17 Esas 2010/118 Karar sayılı ilamı ile idare tarafından fazla
**17. Hukuk Dairesi 2016/4765 E. , 2018/8127 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; borçtan sorumlu ... hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/17 Esas 2010/118 Karar sayılı ilamı ile idare tarafından fazla yatırılan kamulaştırma bedel farkı olan 25.156,31 TL iadesine karar verildiğini, mahkeme kararının 14/06/2011 tarihinde kesinleştiğini, davalının borcunu ödemediği gibi üzerine kayıtlı taşınmazlarını diğer davalılardan oğlu ... ile kızı ...'e alacaklarını sonuçsuz bırakmak kastı ile tapuda devrettiğini belirterek; ...'ın ... ili ... ilçesi Kale Mahallesi 137 ada 4 parsel, Cumhuriyet Mahallesi 247 ada 32 parsel sayılı taşınmazlarda yaptığı tasarrufların 2004 sayılı İİK' nun 278 ve 280 maddeleri gereğince iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacısının davasının kabulü ile, davalı borçlu ...'ın dava konusu ... ili ... ilçesi Kale Mahallesi 137 ada 4 parsel sayılı taşınmazın diğer davalı ...'a ... ili ... ilçesi Cumhuriyet Mahallesi ... Mevkii 247 ada 32 parsel sayılı taşınmazın diğer davalı ...'e satışına ilişkin 01.11.2011 tarihli tasarrufların davacının ... 3. ... Müdürlüğünün 2011/6816 esas sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere iptaline,Davacı alacaklı ... 3. ... Müdürlüğünün 2011/6816 esas sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak kaydıyla haciz ve satış isteme yetkisinin tanınmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ve ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.384,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ...'dan alınmasına 24/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.