5. Hukuk Dairesi 2018/10792 E. , 2019/18179 K. "" MAHKEMESİ : Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ... yönünden kabulune davalı ... yönünden reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı ile davalı ... vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davalı ... yönünden reddine,…
**5. Hukuk Dairesi 2018/10792 E. , 2019/18179 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ... yönünden kabulune davalı ... yönünden reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı ile davalı ... vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davalı ... yönünden reddine, davacı yönünde ise kabulü ile HMK'nun 356. maddesi uyarınca duruşma yapılarak esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı ve davalı Milli Eğitim Bakanlığı vekillerince yapılan istinaf başvurusunun Milli Eğitim Bakanlığı yönünden reddine, davacı yönünden kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. hukuk Hukuk Dairesince HMK’nın 356. maddesi uyarınca duruşma yapılarak ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden hüküm kurulmuş, bu karar davalı Milli Eğitim Bakanlığı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/192 E. 2017/299 K. sayılı kararı kaldırılmak suretiyle, arsa niteliğindeki ... ilçesi, ... 2. Mıntıka 3192 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlara değer biçilmesinde, fiilen elatma ve proje bütünlüğü gereği taşınmazların tamamı yönünden alınan rapor uyarınca davacının payı oranında bedelinin tespit edilmesi suretiyle yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Taşınmazların tapu kayıtlarındaki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapu kayıtlarındaki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine, Hükmün böylece HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 12/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.