1. Ceza Dairesi 2010/6728 E. , 2011/2795 K. "" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/291533 Kastın aşılması suretiyle babası ...'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KADIKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/06/2008 gün ve 39/207 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki ka…
**1. Ceza Dairesi 2010/6728 E. , 2011/2795 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/291533 Kastın aşılması suretiyle babası ...'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KADIKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/06/2008 gün ve 39/207 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Ancak; GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesinde 13/09/2001 tarihinde yapılan muayenede "obsesif kişilikte durumsal anksiyete" teşhisi, ... 300 Yataklı Fizik Tedavi Hidroklimatoloji ve rehabilitasyon Hastanesinin 23/11/2001 tarih ve 2098 sayılı raporunda, "obsesif kompülsif bozukluk" teşhisi konulduğu, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 07/08/2003 tarih ve 512 sayılı raporunda, "sanığın suç tarihinde sanığı bulunduğu suça karşı cezai ehliyetinin tam olduğunun", Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulunun 18/06/2004 tarih ve 11598 sayılı raporunda," sanığın suç tarihinde sanığı bulunduğu suça karşı cezai ehliyeti tam olmayıp, hakkında TCK.nun 47.maddesinin (azami düzeyde) tatbikinin uygun olduğunun bildirildiği; çelişki üzerine Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan alınan 05 Mayıs 2005 tarih ve 126 sayılı raporda, "sanığın suç tarihinde sanığı bulunduğu suça karşı cezai ehliyeti tam olmayıp, hakkında TCK.nun 47.maddesinin (azami düzeyde) tatbikinin uygun olduğuna" oy çokluğu ile karar verildiği; Mahkemece 15/09/2005 tarihli ilk hükümde lehe olduğu gerekçesiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 87/4, 29/1, 32/2, 62.maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına hükmedildiği, Dairemizce sanığın cezai ehliyeti ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nu kapsamında rapor alınması gerektiği düşüncesiyle bozma kararı verildiği, .../... TEBLİĞNAME : 1-B/2010/291533 bozmadan sonra alınan Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 25/01/2008 tarih ve 76 sayılı raporunda, "sanığın suç tarihinde sanığı bulunduğu suça karşı cezai ehliyetinin tam olduğunun" Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulunun 27 Mart 2008 tarih ve 971 sayılı raporunda, "sanığın suç tarihinde sanığı bulunduğu suça karşı cezai ehliyeti tam olmayıp, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/2.maddesinin tatbikinin uygun olduğunun bildirildiği anlaşılmakla; Bozma kararından sonra alınan raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla, sanığın adli tahkikat dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumu Genel kuruluna sevk edilerek, Genel Kurulda muayenesi yapılarak, 5237 sayılı TCK.nun 32.maddesi kapsamında rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,