14. Hukuk Dairesi 2015/555 E. , 2015/6989 K. MAHKEMESİ : Çaldıran Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2014 NUMARASI : 2011/115-2014/76 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.10.2011 gününde birleştirilen dava ile 06.01.2012 gününde verilen verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl ve birleştirilen davaların reddine dair verilen 09.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından is…
**14. Hukuk Dairesi 2015/555 E. , 2015/6989 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çaldıran Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2014 NUMARASI : 2011/115-2014/76 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.10.2011 gününde birleştirilen dava ile 06.01.2012 gününde verilen verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl ve birleştirilen davaların reddine dair verilen 09.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 23.06.2015 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı asil ve vekili Av. C.. S.. ile karşı taraftan davalı idareyi temsilen Hazine vekili Av. M..A.. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklaması dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_ K A R A R \_ Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.