12. Ceza Dairesi 2013/12408 E. , 2013/30761 K. "" Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 31/1, 50/3, 50/1-a, 52/2-4.maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre suça sürükle…
**12. Ceza Dairesi 2013/12408 E. , 2013/30761 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 31/1, 50/3, 50/1-a, 52/2-4.maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü saat 19:10 sıralarında, gece vakti, yerleşim yeri sınırlarında, iki yönlü yol üzerinde, suça sürüklenen çocuğun, sevk ve idaresindeki ... ile seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde şerit ihlali yaparak, karşı istikametten gelmekte olan şikayetçinin idaresindeki motosiklete çarpması şeklinde meydana gelen olayla ilgili olarak, suça sürüklenen çocuğun ... kullanmayı bilmediğine ilişkin bir tespit bulunmaması ve 21/01/2012 tarihli trafik kazası tespit tutanağında, olayın iki yönlü yol üzerinde meydana geldiği belirtilmiş olmasına karşın, dosyada bu yönde bir delil bulunmadığı halde, mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuğun girilmesi yasak olan tek yönlü caddeye ters yönden girdiği kanaatine varılarak, meydana gelen olayda bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması; Kabule göre de; TCK'nın 61/2 maddesi dikkate alındığında, sanık hakkında tayin edilen temel ceza belirlendikten sonra, ilk olarak bilinçli taksir nedeni ile TCK'nın 22/3 maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, suçun temel şekline ilişkin nitelikli halin oluşması sebebiyle TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince artırım yapılması, Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi