15. Ceza Dairesi 2014/2683 E. , 2016/6365 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK 155/2, 52/1, 62/1, 51/1, 51/3, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın katılan ...’nın ortağı ve yetkilisi olduğu ... Mühendislik ve Ticaret Anonim Şirketinde bir dönem makine mühendisi …
**15. Ceza Dairesi 2014/2683 E. , 2016/6365 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK 155/2, 52/1, 62/1, 51/1, 51/3, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın katılan ...’nın ortağı ve yetkilisi olduğu ... Mühendislik ve Ticaret Anonim Şirketinde bir dönem makine mühendisi olarak çalıştığı, bu süre içerisinde sanığa şirket işlerinde kullanması için şirkete ait ... plakalı Renoullt marka aracın verildiği, sanığın şirketten maaşını alamaması sebebiyle 01/07/2011 tarihinde suça konu araçla birlikte ikametinin bulunduğu ... iline geldiği, bilahare 07/07/2011 tarihinde yakalandığı, bu şekilde üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, Sanığa tahsis edilen aracın mesai saatleri dışında da sanıkta kalıyor olmasının aracın şirket işleri haricinde sanığın özel işlerinde de kullanılmasına zımnen rıza gösterildiği anlamına geldiği, sanığın maaş alacağını tahsil edememesi sebebiyle aracı alarak ikametinin bulunduğu .... iline gitmesinin sanığın eşinin ani rahatsızlanması nedeniyle gittiğine yönelik beyanları karşısında hayatın olağan akışına aykırı bulunması, kaldı ki şirket yetkilileri tarafından sanığa telefonla ulaşıldığında aracı teslime hazır olduğunu belirtmesi karşısında sanığın suç işleme kastının her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle ortaya konulmamış olmasının sanığın lehine değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle sanığın müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.