3. Hukuk Dairesi 2016/4950 E. , 2017/6556 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE ...(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, davacı site yönetiminin, davalı elektrik …
**3. Hukuk Dairesi 2016/4950 E. , 2017/6556 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE ...(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, davacı site yönetiminin, davalı elektrik dağıtım şirketinin 7206501 tesisat numarası ile abonesi olduğunu, davalı elektrik şirketinin, düzenlediği faturalar ile hukuka aykırı olarak kaçak kayıp, perakende satış hizmet, sayaç okuma, iletim ve dağıtım bedeli adları altında fazladan ücret tahsil ettiğini, bu nedenle icra takibi başlattıklarını, davalının haksız bir şekilde itiraz ettiğini ileri sürerek; borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, kayıp-kaçak bedelinin ilgili mevzuat çerçevesinde abonelere yansıtıldığını ve uygulanmasının yasal bir zorunluluk olduğunu; ayrıca davanın süresinde açılmadığını, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olmadığını,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını ve husumetin ...'ya yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini ve tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davalı elektrik şirketinin, kayıp-kaçak bedelini elektrik abonesi olan davacı şirketten tahsil edemeyceği gerekçe gösterilerek davanın kabulü ile, itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun itirazında haksız bulunması dikkate alınarak davacı lehine tazminata karar verilmiş; hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...-) Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti ve iletim bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.