2. Hukuk Dairesi 2013/26368 E. , 2014/8266 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :02.04.2013 NUMARASI :Esas no:2012/356 Karar no:2013/132 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece; “eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlık bulunduğu” gerekçesiyle evliliğin mutlak
**2. Hukuk Dairesi 2013/26368 E. , 2014/8266 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :02.04.2013 NUMARASI :Esas no:2012/356 Karar no:2013/132 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece; “eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlık bulunduğu” gerekçesiyle evliliğin mutlak butlan sebebiyle (TMK.md.145/4) iptaline karar verilmiştir. Dava, Cumhuriyet savcısı tarafından re’sen açılmıştır. Butlan kararı henüz kesinleşmeden davalılardan Salih, 10.05.2013 tarihinde ölmüş, evlilik, karardan sonra ölümle sona ermiştir. Bu halde mutlak butlanın karar altına alınmasını ancak ilgililer talep edebilir (TMK.md.147/1 ikinci cümle). Sona ermiş bir evliliğin butlanını Cumhuriyet savcısının dava etme hakkı yoktur. Cumhuriyet savcısının başlangıçta var olan dava hakkı butlan hükmü kesinleşmeden ortadan kalkmıştır. Bu durumda davanın reddine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. 2-Kabule göre de; Davaya “aile mahkemesi” sıfatıyla bakılması gerekirken, bu hususun nazara alınmamış olması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2014 (Salı)