23. Hukuk Dairesi 2012/3403 E. , 2012/5296 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün düzelterek onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 23.01.2012 gün ve 2011/4797 esas 2012/280 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili ile bir kısım davalılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, kurum sigortalısı ...'nun ... Konut Yapı Kooperatifi'ne ait işyeri işçilerinden
**23. Hukuk Dairesi 2012/3403 E. , 2012/5296 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün düzelterek onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 23.01.2012 gün ve 2011/4797 esas 2012/280 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili ile bir kısım davalılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, kurum sigortalısı ...'nun ... Konut Yapı Kooperatifi'ne ait işyeri işçilerinden olduğunu, geçirdiği iş kazası sonucu ölümü üzerine sigortalının hak sahiplerine bağlanan PDG'lerin tahsilini teminen kooperatif aleyhine rücuen tazminat davası açtıklarını, ancak dava aşamasında kooperatifin tasfiye edilip ticaret sicilindeki kaydının silindiğini ileri sürerek, kooperatifin ihyası ile sicile kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, kooperatifin tasfiye tarihinden önce meydana gelen iş kazası nedeniyle...'nun mirasçılarına tazminat ödenmesinden kusuru oranında sorumlu olduğu, ancak tasfiye sırasında bu borcun ödenmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile kooperatifin yeniden ihyası ile ticaret siciline kaydının yapılmasına dair verilen karar, davalı tasfiye kurulu üyeleri vekilinin temyiz istemi üzerine, kooperatifin ihyası ile yetinilmesi gerekirken, idari bir işlem niteliğinde olan ticaret siciline kaydına karar verilmiş olmasının doğru görülmediği, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bahisle, karardaki kooperatifin "yeniden ihyası ile ticaret siciline kaydının yapılmasına" ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine “ihyasına” ibaresi konularak mahalli mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır. Bu kez, davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile bir kısım davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, davalılardan alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasın yerolmadığına, takdiren davacıdan 203,00 TL ve bir kısım davalılardan 203 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.