(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8674 E. , 2008/3159 K. Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 09/04/2007 No : 2005/2320-2007/684 Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, …
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8674 E. , 2008/3159 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 09/04/2007 No : 2005/2320-2007/684 Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, arızalı sayaca dayalı olarak tahakkuk ettirilen su bedelinin icra takibi yoluyla müvekkilinden tahsil edildiğini, müvekkilinin istirdat hakkını saklı tutarak 1.530.00 YTL ödemede bulunduğunu belirterek, anılan meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalının talebinde kısmen haklı olduğunu bildirerek, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davacının fazladan ödediği 1.404.64 YTL’ nin ödeme tarihi olan 19.07.2005’ ten itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.