4. Ceza Dairesi 2020/4512 E. , 2022/10924 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, karar tarihinde başka suçtan başka yer ceza
**4. Ceza Dairesi 2020/4512 E. , 2022/10924 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, karar tarihinde başka suçtan başka yer cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılan sanığın hakkında verilen yakalama emri üzerine 02/03/2015 tarihinde alınan savunmasında duruşmadan vareste tutulmayı talep ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; 1-Mahkemece, olay tarihinde aralarında önceye dayalı husumet bulunan müşteki ve sanığın dolmuş içerisinde karşılaştıkları, sanığın elinde TCK'nın 6. maddesi kapsamında silahtan sayılan ele geçmeyen bıçak olduğu halde müştekiyi tehdit ettiği, ardından aynı bıçak ile yaralamak amacıyla müştekiyi kovaladığı ancak araya başka şahısların girmesi ve müştekinin kaçması sebebiyle eylemini tamamlayamadığı, şeklinde dosya kapsamı ile uyumlu olarak kabul edilen eyleminin ne şekilde hem tehdit hem de kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında her iki suçtan mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Sanığın savunmalarında, müştekinin, dolmuş içerisinde kendisine bıçak salladığını ve yaraladığını beyan etmesi, müşteki hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle suça sürüklenen çocuk sıfatıyla ayrı bir soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, mahkemece bu dosyanın getirtilerek incelenmesi, karara bağlanmamış ise her iki dosyanın birleştirilmesi yine olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.