2. Ceza Dairesi 2014/582 E. , 2014/5028 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; CMK’nın 42. maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle kar
**2. Ceza Dairesi 2014/582 E. , 2014/5028 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; CMK’nın 42. maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, suça sürüklenen çocuğun 26.07.2012 tarihli eski hale getirme ve yeniden temyiz hakkı verilmesi istemi üzerine, yerel mahkemenin 30/07/2012 tarihli ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Mahkemenin istemi üzerine baro tarafından atanıp kararı temyiz etmeyen müdafii Av. ...'den suça sürüklenen çocuğun haberinin olduğu yönünde dosyada herhangi bir bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.3.2008 gün ve 2008/9-7 Esas 2008/56 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmediği durumlarda müdafiine yapılan tefhim veya tebliğ, kendisine bağlanan hukukî sonuçları doğurmayacağından, kararın kesinleşmediği ve suça sürüklenen çocuk yönünden yasa yolu süresinin de öğrenme tarihinde başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; A- Suça sürüklenen çocuğun, konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemiş olduğu halde, hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, B- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımı düzenleyen TCK’nın 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, suça sürüklenen çocuğun gönüllü olarak çalışmayı kabul edip etmediği sorulmadan ve infazı kısıtlar şekilde çalışma iş kolu belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,yeniden hüküm kurulurken 2-a nolu bozma nedeni bakımından 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 25/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.