a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu türk silahlı kuvvetleri deniz kuvvetleri komutanlığından koramiral rütbesi ile emekli olmuş bir subaydır başvurucunun güney deniz saha komutanı olarak görev yaptığı dönemde taraf gazetesinin tarihli nüshasında cuntanın gayrimüslimler üzerinden bitirmeye yönelik mart tarihli kafes eylem planı yönelik korkunç planları gözler önüne serdi cunta denizdeki ergenekon cuntası tepesinde üç amiral var denizci su
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu türk silahlı kuvvetleri deniz kuvvetleri komutanlığından koramiral rütbesi ile emekli olmuş bir subaydır başvurucunun güney deniz saha komutanı olarak görev yaptığı dönemde taraf gazetesinin tarihli nüshasında cuntanın gayrimüslimler üzerinden bitirmeye yönelik mart tarihli kafes eylem planı yönelik korkunç planları gözler önüne serdi cunta denizdeki ergenekon cuntası tepesinde üç amiral var denizci subayı tutuklatan kaos planı tarihli nüshasında cephaneliği cuntanın azınlıklara yönelik eylemlerde kullanacağı mühimmat korkunç talimat tekst notlarında denizaltındaki katliam planları da yer aldı kaos planı hedefte cuntanın cephaneliği tarihli nüshasında ait ortaya çıkartılmamış cephanelikler tarihli nüshasında çözüldü cunta göründü cuntayı deşifre eden gelişmeler cuntayı ele verdi manşet ve başlıkları altında başvurucunun adı ve fotoğrafları kullanarak yayınlar yapılmıştır aynı dönemde yeni şafak gazetesinin tarihli nüshasında amiral çökertilen cuntanın hükümeti düşürmek için planladığı kafes operasyonundan iki emekli amiral çıktı sağdıç paraf balansçı paşanın sarsacak kirli plan kuvvetleri yapılanan cuntanın tarihli nüshasında suikast planlayarak hükümeti yıkmayı hedefleyen cuntanın hazırladığı kafes planı için hazırladığı ekler ve notlar dehşet senaryosunun uygulama aşamasına geldiğini gösterdi kuvvetleri cuntanın hazırladığı kafes planındaki ayrıntılar dehşete düşürüyor tarihli nüshasında girdiler tarihli nüshasında üç paşaya suikast sorgusu tarihli nüshasında karıştıracak kaos planı eylem planı soruşturmasında sıra dışı cunta yapılanmasının tepe yönetiminin sorgulanmasına geldi manşet ve başlıkları altında başvurucunun adı ve fotoğrafları kullanılarak yayınlar yapılmıştır başvurucu hakkında yapılan yayınlarda kullanılan anlatımlar ve dilin kendisini peşinen mahkum etme amacı güttüğünü iddia ve soruşturma aşamasındaki gerçek dışı ve asılsız suçlamaların kanıtlanmış gerçeklermiş gibi kaleme alındığını ve başvuru konusu yayınlarda kişilik haklarına saldırı niteliğinde yorum ve değerlendirmelerin bulunduğu iddiasıyla tarihinde taraf gazetesi aleyhine asliye hukuk mahkemesinde ve tarihinde yeni şafak gazetesi aleyhine asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmıştır başvuru numarası karar tarihi taraf gazetesi aleyhine asliye hukuk mahkemesinde ve yeni şafak gazetesi aleyhine asliye hukuk mahkemesinde açılan tazminat davaları asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dava dosyasında birleştirilmiştir asliye hukuk mahkemesi tarihli kararı ile davayı reddetmiştir mahkemenin gerekçeli kararının ilgili kısmı şöyledir asıl dava ve birleştirilen davadaki haberlerin bu ölçütler çerçevesinde değerlendirildiğinde öncelikli olarak davacı tarafın da davasına temel dayanak yaptığı haberlerin gerçeğe uygun olup olmadığı hususunun açıklığa kavuşturulması gerekir celbedilen maddesi ile soruşturma esas nolu iddianamesinin incelenmesinde davacının numaralı şüpheli olarak iddianamede yeraldığı ve hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan ağır ceza aleyhinde kamu davası açıldığı dava konusu edilen haberlerin tümünün iddianamede yer aldığı görülmektedir doğal olarak davacının iddianamede yer alan eylemleri gerçekleştirip gerçekleştirmediği iddia edildiği gibi ergenekon silahlı terör örgütü üyesi olup olmadığı yapılacak yargılama sonucunda belirlenecektir ancak emsal yargıtay kararlarında da önemle vurgulandığı üzere yayının somut gerçeği değil yayının yapıldığı andaki görünen gerçeği yansıtması önemlidir yayının yapıldığı anda mevcut ve bu haliyle yayına konu edilen olguların sonradan ortaya çıkan gerçekliğe uygun düşmemesi halinde yayını yapan basın sorumlu tutulamaz asıl dava ve birleştirilen davada yapılan yayınlar bu çerçevede değerlendirildiğinde yayınların iddianamede ileri sürülen hususları kamuoyuna aktarmaktan ibaret olduğu ve esas itibariyle görünen gerçekliğe uygun olduğu kanaatine varılmıştır dava konusu yayınların hukuka uygun olup olmadığı yönündeki bir diğer ölçüt ise gerçeğe uygun yayınların haber niteliği taşıması gerektiğidir yayının haber niteliği taşıyabilmesi için ise öncelikle kamusal yarar sağlayacak ve toplumsal ilgiyi çekecek nitelikte ve bunun yanında güncel olması gerekmektedir dava konusu haberler bu çerçevede değerlendirildiğinde haberlerin kamu yararı sağlayacağı toplumsal ilgi uyandıracağı ve güncel olduğu yönünde herhangi bir şüphe bulunmamaktadır bu bağlamda irdelenmesi gereken diğer ölçütler de gerçeğe uygun haberlerin yayınlanmasında nesnel ölçülere uyulması ve haberin veriliş biçimi yönünden ölçülülük bulunması gerektiğidir öneminin çok üzerinde abartılıp sunulan haberin içeriği ve gerekliliğiyle uygun düşmeyen ibareler içeren gereğinden büyük ve önemli bir mizanpaj içinde verilen yayın hukuka aykırı kabul edilmelidir davacının deniz kuvvetleri komutanlığı güney deniz saha komutanı olarak görev yapan bir koramiral olması ve dava konusu haberlerde kamuoyuna aktarılan olayların ülkemiz açısından önemi gözönüne alındığında haberlerin veriliş biçimi açısından herhangi bir aşırılığın da söz konusu olmadığı kanaatine varılmıştır temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile başvurucunun karar düzeltme talebi reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir bu ilam başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır b hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar başlıklı maddesinin şöyledir ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür iv