Hukuk Genel Kurulu 2023/390 E. , 2024/282 K. "" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1858 E., 2022/1014 K. KARAR : Davanın esastan reddine ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 13.06.2022 tarihli ve 2021/4673 Esas, 2022/4758 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından is…
**Hukuk Genel Kurulu 2023/390 E. , 2024/282 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1858 E., 2022/1014 K. KARAR : Davanın esastan reddine ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 13.06.2022 tarihli ve 2021/4673 Esas, 2022/4758 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen istinaf talebinin reddine dair karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, Bölge Adliye Mahkemesince ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekilinin temyiz başvurusunun da Bölge Adliye Mahkemesinin 27.01.2020 tarihli ek kararı ile reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda ek karar kaldırılarak Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan gündem ve dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; Devrek ilçesi, Mahmutoğlu köyü, 139 ada 70 parsel sayılı taşınmazın müvekkillerinin babası ...tarafından 1958 yılında köy senedi ile satın alındığını, 2009 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 70 parsel sayılı taşınmazın içinde bulunması gereken bir kısım yerin 69 parsel sayılı taşınmazın devamı gibi gösterilmek sureti ile davalı adına yolsuz olarak tescil edildiğini ileri sürerek 69 parseldeki yolsuz tescilin düzeltilerek ilgili taşınmazın müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; 139 ada 70 parsel sayılı taşınmazın tapuda ...adına kayıtlı olduğunu, davanın öncelikle hukuki yarar ve taraf sıfatı yokluğundan reddi gerektiğini, ayrıca dava konusu taşınmaz hakkında açılan kadastro tespitine itiraz davasında verilen kararın eldeki dava açısından kesin hüküm oluşturduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI