7. Ceza Dairesi 2015/6245 E. , 2018/8203 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yazılmaması, 2-Kargo nakil kamyonunda yapılan arama ve neticesinde kargo kolilerine el koyma işlemi CMK'nun 116-119. ve 127…
**7. Ceza Dairesi 2015/6245 E. , 2018/8203 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yazılmaması, 2-Kargo nakil kamyonunda yapılan arama ve neticesinde kargo kolilerine el koyma işlemi CMK'nun 116-119. ve 127. maddelerinde düzenlenen genel hükümlere tabi olup haberleşme hürriyetine ilişkin CMK'nun 129. maddesinde düzenlenen postada arama/el koyma olarak kabul edilemeyeceği, bu itibarla arama işleminin usulüne uygun olarak yapıldığının gözetilmemesi, 3-Sanık ...'nin sürücülüğünü yaptığı kargo aracında mühürleri sökülerek yapılan aramada göndericisi olarak sanık ...'ün isminin yazılı olduğu 2 adet karton kutu içerisinde 90 karton kaçak sigara ele geçen olayda, araca yüklemenin yapıldığı kargo biriminin personel şefi olan sanık ... ile birlikte tüm sanıklar hakkında açılan kamu davasında sanıkların beraatine karar verilmiş ise de, Sanık ...'nin savunmasında yola çıkarken kendisine verildiğini beyan ettiği 30.08.2010 tarihli 45160271 seri numaralı taşıma sözleşmesinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla bu belgenin dosyaya celbi, dava konusu gönderinin bu belgede yazılı olup olmadığının tespiti, belge üzerinde yazılı kargo görevlilerinin isimlerinin tespiti, Aras Kargo Erzurum Bölge Müdürlüğü'nün 28.02.2011 tarihli yazısında ele geçen kargo ile ilgili olarak sanık ... adına herhangi bir irsaliye bilgisinin bulunmadığının belirtilmesi karşısında dava konusu kargonun araca ne şekilde yüklendiğinin tespiti bakımından bahsi geçen taşıma sözleşmesinde isimleri bulunan kargo çalışanlarının beyanlarının alınması, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun "kargo" ve "kargo işletmecisi" kavramlarının tanımlarına yer veren 3. maddesi; Karayolu Taşıma Yönetmeliğinin "kargo tasnif ve aktarma merkezi", "mesleki yeterlilik", "mesleki yeterlilik belgesi", "mesleki yeterlilik eğitimi", "sevk irsaliyesi" ve "taşıma senedi" kavramlarının tanımlarına yer veren 4. maddesi, "Taşıma işlerinde istihdam edilenlerin hakları ve sorumlulukları" başlıklı 34. maddesinin 1 ve 2. fıkraları, "Gönderenin, yolcunun, şoför ve diğer personelin sorumluluğu" başlıklı 45. maddesinin 2, 3 ve 4. fıkraları hükümleri de gözetilerek, dava konusu eşyanın içerisinde bulunduğu kolilerin teslim alınması. Araca yüklenmesi ve gönderilmesi işlemlerinin mevzuata uygun ve denetime imkan verir şekilde yapılıp yapılmadığının araştırılması ve karar yerinde tartışılmasından sonra ortaya çıkacak duruma göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.