2. Hukuk Dairesi 2023/5300 E. , 2024/3369 K. "" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/715 E., 2023/884 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/730 E., 2022/878 K. Taraflar arasındaki tanımanın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın kayyım tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan r…
**2. Hukuk Dairesi 2023/5300 E. , 2024/3369 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/715 E., 2023/884 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/730 E., 2022/878 K. Taraflar arasındaki tanımanın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın kayyım tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, kayyım tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 14.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belirlenen günde tebligatlara rağmen taraflardan gelen olmadı. Davacı vekili Avukat ... ve davalı ... vekili Avukat ...'ün mazeret bildirdikleri görüldü. Belgelendirilmeyen usul ve kanuna uygun bulunmayan mazeretlerin reddine karar verildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen gününde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenilerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ... arasında yaşanan ilişkiden ...'nun dünyaya geldiğini, öncesinde veya sonrasında taraflar arasında herhangi bir evliliğin olmadığını, davalı ...'nın 2021 yılının Eylül ayında hamile kaldığı dönemde başka birisiyle daha cinsel ilişki yaşadığını söylediğini, ...'nun müvekkilinin çocuğu olmadığını yeni öğrendiğini iddia ederek soybağının reddine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; küçükle davacı arasında kan bağı olmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI