5. Ceza Dairesi 2009/12952 E. , 2010/8660 K. "İçtihat Metni" Nitelikli cinsel istismar, reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoyma ve tehdit suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve ...’ın eylemlerinin reşit olmayan mağdure ile rızası ile cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetlerine, sanıklar ... ve ...’ın atılı tehdit suçundan beraetlerine dair, Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.07.2008 gün ve 20
**5. Ceza Dairesi 2009/12952 E. , 2010/8660 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli cinsel istismar, reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoyma ve tehdit suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve ...’ın eylemlerinin reşit olmayan mağdure ile rızası ile cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetlerine, sanıklar ... ve ...’ın atılı tehdit suçundan beraetlerine dair, Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.07.2008 gün ve 2007/403 Esas, 2008/272 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoyma suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında reşit olmayan mağdure ile rızası ile cinsi münasebette bulunma suçlarından kurulan usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, Sanık ...’a isnat olunan suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 14.02.2005 tarihiyle inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.