19. Ceza Dairesi 2017/5718 E. , 2019/5760 K. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırılıktan kabahatli ... hakkında anılan Kanun'un 36/3-b. maddesine aykırı davranmaktan dolayı Malatya Yeşilyurt Jandarma Trafik Tim Komutanlığının 10/12/2016 tarihli ve...... sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.790,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun reddine ilişkin Malatya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 14/04/2017 tarihli ve 2016/4723 değişik iş sa…
**19. Ceza Dairesi 2017/5718 E. , 2019/5760 K.** **"İçtihat Metni"** 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırılıktan kabahatli ... hakkında anılan Kanun'un 36/3-b. maddesine aykırı davranmaktan dolayı Malatya Yeşilyurt Jandarma Trafik Tim Komutanlığının 10/12/2016 tarihli ve...... sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.790,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun reddine ilişkin Malatya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 14/04/2017 tarihli ve 2016/4723 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 09/11/2017 gün ve 7908 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/11/2017 gün ve ...... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, kabahatli hakkında sürücü belgesiz araç kullandırtmak eyleminden dolayı idari para cezası karar tutanağı düzenlenmiş ise de, kabahatli adına kayıtlı bulunan ...... plaka sayılı aracın damadı olan Muhammed Burak Arıca'nın sürücü belgesi olmaksızın kullandığının kabul edildiği, ancak dosyada mevcut Malatya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2015 tarihli ve 2015/244 Esas, 2015/636 sayılı kararı ile Malatya İdare Mahkemesinin 24/05/2017 tarihli ve 2017/75 esas, 2017/890 sayılı kararlarının incelenmesinde, kabahatli......'nın sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geri alınmasına dair 29/03/2015 tarihli ve ...... sayılı işlemin iptaline karar verildiği belirlenmekle, kabahatli ......'in 10/12/2016 tarihli ve...... sayılı trafik idari para cezası karar tutanağının tanzim edildiği tarihte sürücü belgesinin bulunduğu, dolayısıyla kabahatli ...'un da sürücü belgesi olmayan kişiye araç kullandırmadığı anlaşılmakla, idari para cezasına yönelik başvurunun kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü; Kanuna yararına bozma talebinde kabahatli hakkında 2918 sayılı Kanun'un 36/3-b maddesi uyarınca 1.790,00 TL idari para cezası uygulandığı belirtilmek sureti ile anılan idari para cezasının iptali talep edilmiş ise de; Malatya Yeşilyurt Jandarma Trafik Tim Komutanlığının 10/12/2016 tarihli ve...... sayılı trafik idari para cezası tutanağında, 2918 sayılı Kanun'un 36/3-b maddesi uyarınca 1.698,00 TL, aynı Kanun'un 91. maddesi uyarınca ise 92,00 TL idari para cezası uygulandığı anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği 2918 sayılı Kanun'un 36/3-b maddesi uyarınca uygulanan 1.698,00 TL yönünden yerinde görüldüğünden Malatya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 14/04/2017 tarihli ve 2016/4723 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında 2918 sayılı Kanun'un 36/3-b maddesi uyarınca uygulanan 1.698,00 TL idari para cezasının kaldırılmasına, 14/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.