1. Hukuk Dairesi 2021/7505 E. , 2023/2657 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi k…
**1. Hukuk Dairesi 2021/7505 E. , 2023/2657 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, ... İli, Merkez İlçesi, ... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda kendisine ait taşınmazın dava konusu 302 ada 12 parsel sayılı taşınmazın içerisine alınarak davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, yapılan tespitin hatalı olduğunu, taşınmazı 30-40 yıldır zilyet olarak kendisinin kullandığını, taşlarını temizleyerek imar-ihya ettiğini ve imar-ihya işlemlerinin tamamlanmasından sonra da nizasız ve fasılasız şekilde yaklaşık 40 yıldır tarım işlerinde kullandığını, halihazırda da bostan olarak kullandığını ileri sürerek, dava konusu 302 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile kendisine ait taşınmazın dava konusu taşınmazdan ifraz edilerek adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın Hazine adına kayıtlı olduğunu, davacı tarafın iddiasını ispat etmesi gerektiğini, ayrıca çekişmeli taşınmazın imar-ihya edilerek zilyetlikle iktisap edilebilecek yerlerden olup olmadığının belirlenmesinin davanın önemli noktalarından biri olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI