8. Ceza Dairesi 2019/7505 E. , 2022/5412 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Adli emanetin 2013/13495 sırasında kayıtlı ve suçta kullanıldığı anlaşılan bıçakların müsaderesi konusunda zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahtan sayılan bıçakla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlemesi karşısında, TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Ka
**8. Ceza Dairesi 2019/7505 E. , 2022/5412 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Adli emanetin 2013/13495 sırasında kayıtlı ve suçta kullanıldığı anlaşılan bıçakların müsaderesi konusunda zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahtan sayılan bıçakla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlemesi karşısında, TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunmasına itibar edilmeyerek ceza verildiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.