3. Ceza Dairesi 2014/37851 E. , 2015/14225 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/154127 MAHKEMESİ : Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2012 NUMARASI : 2011/500 (E) ve 2012/577 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık Y.. Ç.. hakkında katılan R.. Y..'ı kasten yaralama suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı içeren hükme karşı katılanın temyiz isteminde: 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesi
**3. Ceza Dairesi 2014/37851 E. , 2015/14225 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/154127 MAHKEMESİ : Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2012 NUMARASI : 2011/500 (E) ve 2012/577 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık Y.. Ç.. hakkında katılan R.. Y..'ı kasten yaralama suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı içeren hükme karşı katılanın temyiz isteminde: 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesi gereği “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun “itiraz” olması ve 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesi uyarınca kanun yolu ve merciindeki yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hüküm nazara alındığında, katılanın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanık R.. Y.. hakkında katılan Y.. Ç..'ı kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde: Olay yeri krokisi ve katılanlar ile tanıkların soruşturma aşamasındaki anlatımlarına göre konut dokunulmazlığının ihlali suçunun sabit olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen talebe aykırı olarak ONANMASINA, 3) Sanık R.. Y.. hakkında katılanlar A.. Ç.. ve E.. Ç..'ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık RasimYılmaz'ın katılanları basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte kasten yaralama eyleminin TCK'nin 119/2. maddesi açık hükmü karşısında konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, ayrıca yaralama suçundan da ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 21/04/2015 gününde 3 nolu bozma kararı yönünden üye ...'ın karşı oyu ile diğer hususlarda oybirliğiyle karar verildi. KARŞI OY Sanık R.. Y..'ın gece vakti sayılan saat:22.00 sıralarında katılanlar Yalçın, Ali ve E.. Ç..'ın kaldıkları konuta katılan Yalçın'a vurmak için girdiği sırada geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluştuğu, sanık Rasim'in daha sonra katılan Yalçın'a yönelik yaralama eylemleri sırasında Yalçın'ı sanıktan kurtarmak isteyen katılanlar Ali ve E.. Ç..'a yönelik yaralama niteliğindeki eylemlerinin geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsuru niteliğinde olmayıp, ayrı ayrı cezalandırmayı gerektiren kasten yaralama suçlarını oluşturduğundan bu suçlardan mahkumiyetlerine dair hükümlerin onanması gerektiği görüşündeyim.