1. Ceza Dairesi 2023/6931 E. , 2024/3557 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/690 E., 2023/137 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık müdafiinin, 02.05.2023 tarihinde süre tutum dilekçesi verdiği, usûlüne uygun şekilde 30.05.2023 …
**1. Ceza Dairesi 2023/6931 E. , 2024/3557 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/690 E., 2023/137 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık müdafiinin, 02.05.2023 tarihinde süre tutum dilekçesi verdiği, usûlüne uygun şekilde 30.05.2023 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içeren dilekçe ile temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmekle katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemleri ile sınırlı şekilde yapılan incelemede; Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.04.2023 tarihli, 2022/690 Esas, 2023/137 Karar sayılı kararı ile; Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 25.10.2022 Tarihli, 2022/5745 Esas, 2022/8265 Karar sayılı ''sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu madde gereğince 18 ile 24 yıl arasında azami oranda ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hatalı gerekçe ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek fazla ceza tayini'' nedenini içeren bozma ilamına uyularak sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. 5271 sayılı Kanun'un 307 inci maddesinin üçüncü fıkrasında yer verilen ''Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması halinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmü uyarınca dava dosyası doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekilinin Temyiz Sebepleri; takdiri indirim nedenlerine, haksız tahrike ve eksik ceza tayinine ilişkindir. III. GEREKÇE