16. Ceza Dairesi 2020/2058 E. , 2021/4114 K. Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : TCK'nın 220/7, 3713 sayılı Kanunun 7/1(c.1 TCK’nın 314/2, 3/1 61, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1, TCK’nın 62/1, 53 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temy…
**16. Ceza Dairesi 2020/2058 E. , 2021/4114 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : TCK'nın 220/7, 3713 sayılı Kanunun 7/1(c.1 TCK’nın 314/2, 3/1 61, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1, TCK’nın 62/1, 53 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasından TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, “3 yıl 1 ay 15 gün hapis” cezası yerine hesap hatası sonucu “2 yıl 13 ay 15 gün hapis” cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler aşağıda belirtilen hususlar haricinde yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; 1- Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin gerekçeli karar başlığında, silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan mahkumiyet kararı verildiği halde suç adının “silahlı terör örgütüne üye olma” olarak gösterilmesi, 2- Dairemizin 24.04.2017 tarih 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı İlk Derece kararında ve 14.07.2017 tarih 2017/1143 - 4758 sayılı ilamında açıklandığı üzere, silahlı terör örgütü olduğuna karar verilen, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm verilirken, atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterilip, sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair temel cezanın belirlendiği uygulama maddesinin “TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2” olduğunun belirtilmesi gerekir iken “5237 sayılı TCK'nın 220/7. ve 3713 sayılı kanunun 7. maddesinin 1. fıkrası 1. cümlesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi” nin gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” olarak yazılı olan suç adının “Silahlı terör örgütüne yardım etme” olarak değiştirilmek; “2.1” numaralı hüküm fıkrasındaki “3713 sayılı kanunun 7. maddesinin 1. fıkrası 1. cümlesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “314/3 maddesi” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/4 maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.