2. Hukuk Dairesi 2024/6671 E. , 2024/8470 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1171 E., 2024/1340 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/5 E., 2023/476 K. Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmes…
**2. Hukuk Dairesi 2024/6671 E. , 2024/8470 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1171 E., 2024/1340 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/5 E., 2023/476 K. Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; muris annesinin nüfus kayıtlarında ... isimli bir çocuğunun olduğu ve bu kişinin de ölü olduğunu, annesinin veraset ilamında ...'nin çocuklarının da mirasçı olarak gözüktüğünü, ancak muris Naciye'nin ...'nin biyolojik annesi olmadığını iddia ederek ...'nin kaydının annesi Naciye'nin nüfus kaydından terkin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Bir kısım davalılar cevap dilekçesinde özetle, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İstanbul Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesinin 10/2023 tarih 7765 sayılı raporunda belirtildiği üzere DNA incelemesine göre ...'nin gerçekte ...'ın annesi olmadığı, ancak bir şekilde ...'ın nüfus kayıtlarında annesi olarak ...'in gözüktüğü, bu raporun aksine beyanda bulunan davalı tanıklarının beyanlarına itibar edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile ...'in nüfus kaydına oğlu olarak gözüken ...'in ...'in nüfus kaydından terkinine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B. İstinaf Sebepleri Bir kısım davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; DNA örneklerinin aradan çok uzun zaman geçtikten sonra alındığını, sağ olan davalıların da DNA örneklerinin alınmasının gerektiğini, bu davanın kabul edilebilmesi için öncelikle murislerinin gerçek annesinin bulunması gerektiğini belirterek davanın kabulü kararı yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar