6. Ceza Dairesi 2021/5406 E. , 2022/677 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı …
**6. Ceza Dairesi 2021/5406 E. , 2022/677 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun, işyerine gelen sanıklardan şüphelenmesi üzerine onları göz takibine aldığı, dükkandan hiçbir şey almadan çıkan sanıkların hırsızlık yapıp yapmadığını tespit edememesi üzerine işyeri önünde bekleyen tanık...'den sanıkları takip etmesini istediği, bu esnada işyeri kameralarından hırsızlığı tespit ettiği ve polise haber verdiği, tanık tarafından takip edilen sanıkların cadde üzerinde kolluk ekiplerince yakalandığı ve sanık ...'nın çantasından işyerinden çalınan bilekliğin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında suçun teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.01.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.