10. Hukuk Dairesi 2010/3007 E. , 2011/12364 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, primi ödenen sürelerde 1479 sayılı Yasa kapsamında.....sigortalısı olduğunun tespiti ile tahsis talep tarihi itibarıyla yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve aylıkların ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzeri…
**10. Hukuk Dairesi 2010/3007 E. , 2011/12364 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, primi ödenen sürelerde 1479 sayılı Yasa kapsamında.....sigortalısı olduğunun tespiti ile tahsis talep tarihi itibarıyla yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve aylıkların ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacının temyiz itirazlarına gelince; Davacının vergi kaydına dayalı olarak 14.11.1985 tarihi itibarıyla tescilinin yapıldığı, daha sonra vergi dairesi ile yapılan yazışmada vergi kaydının 25.11.1985 tarihinde başladığının bildirilmesi üzerine sigortalılık başlangıcının 25.11.1985 tarihine çekildiği, davacının nakliyecilik faaliyeti nedeniyle 25.11.1985 – 12.12.1986 ve 22.04.1991 – Devam şeklinde vergi kaydının bulunduğu, .... Esnaf Sanatkarlar Odasındaki kaydının ve ... Esnaf Sicil Memurluğu kaydının 15.05.1991 tarihinde başlayıp halen devam ettiği, Kurumca davacının kabul edilen sigortalılık sürelerinin 25.11.1985 – 12.12.1986 ve 15.05.1991 – Devam şeklinde olduğu, uyuşmazlığın 14.11.1985 – 25.11.1985 ve 13.12.1986 – 15.05.1991 tarihleri arasındaki dönem yönünden olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, 14.11.1985 - 25.11.1985 dönemindeki primin 26.11.1985 tarihinde ödenmiş olması nedeniyle bu süre isteğe bağlı sigortalı olarak, vergi kaydının 22.04.1991 tarihinde başlaması nedeniyle 22.04.1991 – 15.05.1991 dönemi ise zorunlu sigortalı olarak kabul edilmiş, 13.12.1986 – 22.04.1991 dönemindeki sürede isteğe bağlı sigortalı ve zorunlu sigortalı kabul edilemeyeceğinden talebinin reddine ve yine tahsis koşulları oluşmadığından tahsis talebinin reddine karar verilmiştir.