3. Ceza Dairesi 2015/21873 E. , 2016/1219 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2015/147257 MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/02/2015 NUMARASI : 2014/645 (E) ve 2015/183 (K) Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Katılanın yaralanması ile ilgili Bor Devlet Hastanesi'nden verilen 05.01.2014 tarihli geçici raporda " sol yanakta ve sol kulak üzerinde yer yer ufak cilt sıyrıkları" olduğunun bildirildiği, Niğde devlet Hastanesi Adli Tıp Uzmanı tarafından verilen 06.08.2014 tarihli kesin rapor
**3. Ceza Dairesi 2015/21873 E. , 2016/1219 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2015/147257 MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/02/2015 NUMARASI : 2014/645 (E) ve 2015/183 (K) Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Katılanın yaralanması ile ilgili Bor Devlet Hastanesi'nden verilen 05.01.2014 tarihli geçici raporda " sol yanakta ve sol kulak üzerinde yer yer ufak cilt sıyrıkları" olduğunun bildirildiği, Niğde devlet Hastanesi Adli Tıp Uzmanı tarafından verilen 06.08.2014 tarihli kesin raporda ise "sol yanakta 0,5 cm nedbenin yüzde sabit ize neden olduğunun" bildirilmesi karşısında katılanın tüm tedavi evrakları celbedilerek İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas Dairesinden tekrar rapor alınarak yüzde sabit iz olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3)Kabule göre de; Sanığın, katılanı yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaraladığı eylemin 5237 sayılı TCK’nin “neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama” başlıklı 87/1-c maddesinde düzenlenmesine ve ağırlaşan neticenin basit tıbbi bir müdahele ile giderilmesinin mümkün olmadığı düşünülüp temel hapis cezasının TCK’nin 86/1. maddesinden belirlenmesi ve sanığa TCK'nin 86/1, 87/1-c maddelerinin uygulanması ile cezanın 3 yıldan az olması halinde 3 yıla çıkartılarak ceza tayini gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.