(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/1346 E. , 2009/2303 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Av.... ve ... ile ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ...vekili Avukat... geldiler. Duruşmaya katılmayan ... vs. vekili Avukat ... Sakalar'ın mazeret beyan eden dilekçe göndermiş ol…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/1346 E. , 2009/2303 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Av.... ve ... ile ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ...vekili Avukat... geldiler. Duruşmaya katılmayan ... vs. vekili Avukat ... Sakalar'ın mazeret beyan eden dilekçe göndermiş olduğu görüldü. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Hazinenin dayandığı Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası ile tarafların dayandıkları vergi kayıtlarının yöntemine uygun şekilde mahalline uygulanması, Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının taraflar açısından kesin hüküm oluşturup oluşturmayacağı üzerinde durulması, dinlenecek yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime ve nasıl intikal ettiği, zilyetliğin ekonomik amacına uygun olup olmadığı, zilyetliğin terk edilip edilmediği hususlarında ayrıntılı bilgi alınması, bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsellere ait kadastro tutanak suretleri ve dayanağı belgelerle denetlenmesi ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin ...adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalılardan ... vekili ile ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 625.00.TL. vekalet ücretinin temyiz eden davalılardan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren Hazineye verilmesine, 07.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.