Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/2771 E. , 2024/2324 K. T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2771 Karar No : 2024/2324 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü'nde ... Anabili…
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/2771 E. , 2024/2324 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2771 Karar No : 2024/2324 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü'nde ... Anabilim Dalı, ... Bilim Dalı'nda tezli yüksek lisans programına yapılmış olan kaydın, Marmara Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 27. maddesi uyarınca başarısız sayılması sebebiyle silinmesine ilişkin Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işlemini bildiren Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü'nün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının yüksek lisans tezinin, birinci savunma ile ikinci arasında dil bilgisine ilişkin belirli düzenlemelerin yapıldığı, içeriğe ilişkin düzeltmelerin bir kısmının yapıldığı, tez başlığı ile konunun uyumlu olmadığı, yararlanılan kaynakların güncel olmadığı ve bu kaynakların güncellenmediği, güncel kaynakların tüketilmediği, çalışma içerisinde birebir tekrar eden birçok bölümün bulunduğu ve çalışma kapsamında teorik eksikliklerin, çelişki ve hataların bulunduğu, davacının sunduğu nihai metnin düzeyinin yüksek lisans tezi olarak kabul edilmesini sağlayacak standartlarda olmadığı ve yüksek lisans tezi olarak başarılı sayılamayacağının dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesiyle tespit edildiği, davacının söz konusu tez ile tez savunmasında başarısız sayılmasına üzerine tesis edilen davacının kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, bilirkişilerin inceleme ve değerlendirme yetkilerini aştıkları, mahkeme tarafından yanlış mevzuatın uygulandığı, Jüri tarafından ilk düzeltmede istenilen tüm düzeltmelerin yapıldığı, tesis edilen idari işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönleriyle hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutar ile kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının Mahkeme tarafından davacıya iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 26/04/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.