5. Ceza Dairesi 2010/9163 E. , 2011/332 K. "İçtihat Metni" Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkümiyetine dair, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.2010 gün ve 2009/18 Esas, 2010/41 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanık
**5. Ceza Dairesi 2010/9163 E. , 2011/332 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkümiyetine dair, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.2010 gün ve 2009/18 Esas, 2010/41 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanık hakkında hükmolunan ceza tutarına nazaran koşulları bulunmadığından, müdafiin vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine ve incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Uludağ Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürlüğü Psikiyatri Anabilimdalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 01.08.2007 tarihli raporda mağdurede "hafif derecede mental retardasyon" tespit edildiğinin belirtildiği, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu'nun hükme esas alınan 12.06.2009 tarihli raporunda bu hususta açıklık bulunmadığı gibi mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğuna oyçokluğu ile karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 15. maddesi de gözetilerek mağdurenin dosya ile birlikte Adli Tıp Genel Kurulu'na gönderilerek beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı, zeka geriliği veya akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, mevcutsa beden veya ruh bakımından kendini savunup savunamayacağı ve beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında açıklayıcı mütalaa alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.