6. Ceza Dairesi 2007/13036 E. , 2011/8905 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer te
**6. Ceza Dairesi 2007/13036 E. , 2011/8905 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıklar hakkında kamu kurumu niteliğindeki okuldan hırsızlık yapmaları nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a.maddesiyle verilen cezanın suçun gece işlenmesi nedeniyle artırıma tabi tutulması sırasında aynı Yasanın 143.maddesi yerine 145.madde yazılmak suretiyle uygulama yasa maddesinin yanlış gösterilmesi, 2- Sanık ...'in suçun kanuni tanımında yer alan fiili diğer sanıklarla birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına rağmen 5237 sayılı Yasanın 37.maddesi yerine aynı Kanunun 39.maddesi ile cezalandırılması, 3- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 24.maddesinin yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, CMUK. 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.