1. Ceza Dairesi 2009/5450 E. , 2010/7109 K. "" Kastın aşılması suretiyle ...'ı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., suç delillerini gizlemekten sanıklar ..., ... ile ..., suçu bildirmemeden adları geçen sanıklar ... ile ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanıklar ... ve ...'in suçu bildirmeme suçundan beraatlerine ilişkin (FETHİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.05.2008 gün ve 218/63 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile …
**1. Ceza Dairesi 2009/5450 E. , 2010/7109 K.** **"İçtihat Metni"** Kastın aşılması suretiyle ...'ı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., suç delillerini gizlemekten sanıklar ..., ... ile ..., suçu bildirmemeden adları geçen sanıklar ... ile ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanıklar ... ve ...'in suçu bildirmeme suçundan beraatlerine ilişkin (FETHİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.05.2008 gün ve 218/63 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden temyiz istemi bulunmadığından inceleme dışı bırakılarak sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un adam öldürme suçu ile sanıklar ..., ... ve ...’nin suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde ..., ... ve ...’nin suç delillerini gizleme suçlarının niteliği tayin, sanıklar ..., ... ve ...’nin suçlarında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ile sanık ...’in suçlarında takdiri indirim nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında suçu bildirmeme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve beraatlarına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin teşdiden ceza tayinine, ... ve ... yönünden sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin lehe hükümler uygulanmadığına yönelen, Cumhuriyet Savcısının ... ve ... yönünden suçu bildirmeme suçunun sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 1- Sanıklar ..., ... ve ...’nin suç delillerini gizleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi gereğince, hükümde her bir sanığın, sarfına sebep olduğu yargılama giderlerinin ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin müteselsilen tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "…toplam 36 TL yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline” ibaresindeki “sanıklardan müteselsilen” ibaresinin çıkartılarak yerine “…12 TL.sinin sanık ...’den, 12 TL.sinin sanık ...’den, 12 TL.sinin sanık ...’dan alınarak hazineye irat kaydına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanıklar ... ve ... hakkında suçu bildirmeme suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),