1. Hukuk Dairesi 2010/6875 E. , 2010/10596 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL. Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı vasisi kısıtlı ...'ya ait 5696 Parsel sayılı taşınmazlardaki 3 nolu bağımsız bölümün torunu davalı ... tarafından alınan vekaletname ile davalı ...'ye satış suretiyle devredildiğini onun da diğer davalı ...'a geçirdiği, vekaletnamenin düzenlendiği tarihte Yusuf'un ehliyet…
**1. Hukuk Dairesi 2010/6875 E. , 2010/10596 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL. Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı vasisi kısıtlı ...'ya ait 5696 Parsel sayılı taşınmazlardaki 3 nolu bağımsız bölümün torunu davalı ... tarafından alınan vekaletname ile davalı ...'ye satış suretiyle devredildiğini onun da diğer davalı ...'a geçirdiği, vekaletnamenin düzenlendiği tarihte Yusuf'un ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuş, yargılama aşamasında Yusuf'un ölmesi üzerine dava tereke temsilcisi tarafından takip edilmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlar, davalı ... açmış olduğu elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası eldeki dava ile birleştirilerek görülmüştür. Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar ve karşı davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.10.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vs. vekili Avukat... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Asıl dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil birleşen dava ise elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Bilindiği üzere, tarafların tüm delilleri toplanıp, tetkik edildikten ve HUMK. nun 376. maddesine göre; son sözleri dinlenip duruşmanın bittiği bildirildikten sonra hâkimin; aynı yasanın 388. maddesi uyarınca kararı gerekçesi ile birlikte (tam olarak) yazması ve hüküm sonucunu 389. maddede öngörülen biçimde tefhim etmesi asıldır. Ne varki, uygulamada söz konusu yasanın 38l. Maddesinin son fıkrasının getirdiği ayrıcalığa dayanılarak bazı zorunlu nedenlerle sadece hükmün sonucu tutanağa geçirilip tefhim edilmekte, gerekçeli karar daha sonra yazılmaktadır.