Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7830 E. , 2024/492 K. T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/7830 Karar No : 2024/492 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-… İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, gayrimenkul alım-satım faaliyetinden elde ettiği bir kısım ticarî kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi tekniği raporu done alınmak suretiyle takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edi…
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7830 E. , 2024/492 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/7830 Karar No : 2024/492 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-… İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, gayrimenkul alım-satım faaliyetinden elde ettiği bir kısım ticarî kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi tekniği raporu done alınmak suretiyle takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2006 yılı gelir vergisi ile 2006/Ekim-Aralık dönemine ait geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle geçici vergi aslına ilişkin kısım yönünden kabul eden diğer kısımlar yönünden reddeden, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının redde ilişkin kısmının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Re'sen takdir nedeni olmaksızın gerçekleştirilen takdire sevk işleminin zamanaşımını durdurmayacağı, takdire sevk esnasında davacının yasal defter ve beyannamelerinin gerçeği yansıtmadığına ilişkin tespit bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararının onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.