(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/11286 E. , 2013/4937 K. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.05.2009 gün ve 2007/297 Esas, 2009/137 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Ad…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/11286 E. , 2013/4937 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.05.2009 gün ve 2007/297 Esas, 2009/137 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun 27.02.2009 tarihli raporunda mağdurenin fizyonomik olarak nüfus kaydına uyumlu yaşta gözüktüğü, grafilere göre ise suç tarihinde 16 yaş içerisinde bulunduğu ancak genetik, hormanal, beslenme, çevresel, coğrafik faktörler ve sportif aktivitelerde bulunmanın kemik gelişimini etkileyebileceği bilindiğinden, kesin yaş tespitinin yapılamadığı gerçek yaşın adli tahkikatle tesbiti gerektiği bildirildiğinden, suç niteliğine etkisi nazara alınarak mağdurenin doğumunu bilen kişiler ile annesinin bu hususta tanık sıfatıyla dinlenmesi, nüfus aile kayıt tablosundaki diğer kardeşlerin durumunun da gözetilmesi, aşı, okul kayıtları gibi diğer belgeler ve deliller ile gerekli araştırma yapılarak, mağdurenin gerçek yaşına ilişkin CMK.nın 218/2. maddesi uyarınca yapılacak tespit ile yaş sorununun çözülmesinden sonra suç niteliğinin ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yaşa ilişkin kanaat belirtilmeden eksik soruşturma ve gerekçeyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.