16. Hukuk Dairesi 2016/5888 E. , 2018/2693 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyad
**16. Hukuk Dairesi 2016/5888 E. , 2018/2693 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dosyanın incelenmesinde; bozmadan önceki 2007 tarihli karar ve sonrasında dosyaya eklenen temyiz dilekçeleri yargıtay ilamları ve bozma sonrasında 2013/31 Esasını almasıyla birlikte yapılan yargılamaya ilişkin keşif, bilirkişi raporları, temyize konu karar ve temyiz dilekçeleri ve nüfus kayıtlarının bulunduğu, ancak davanın açılmasından itibaren dosyada bulunması gerekli olan dava dilekçesi, çekişmeli taşınmaza ait tespit tutanak aslı, komisyon kararı taşınmaza uygulanan tapu kayıtları vb. belgelerin ise bulunmadığı diğer bir anlatımla temyiz incelemesine eksik dosya kapsamıyla gönderildiği anlaşılmaktadır. Nitekim dosya kapağı üzerinde de mahkeme kalemince yazıldığı anlaşılan "dosyanın ayrı bir dolapta muhafaza edilen çuval ekinin bulunduğuna" dair ibare bulunmaktadır. Hal böyle olunca; temyize konu ilamın eki olan dava dosyalarının eksiksiz olarak eldeki dosyaya eklenmesi, 2- Tapu Müdürlüğünden sorularak, çekişmeli 507 parsel sayılı taşınmazın (D) bölümüyle ilgili olarak önceki günlü hükmün kesinleştirilmesi sonucunda infaz işleminin yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise infaza ilişkin tescil beyannamesi ile oluşan Tapu Kaydının gönderilmesinin istenilmesi, dosyanın safahati dikkate alınarak eksikliğin gecikmeye sebebiyet verilmeden tamamlanması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.