20. Hukuk Dairesi 2018/1263 E. , 2018/3035 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... .... İş Mahkemelerinin ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü K A R A R Dava hizmet tespitine ilişkindir. ... .... İş Mahkemesi 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun .... maddesi gereğince davanın, davalının ikametgahı veya işin görüldüğü yer mah
**20. Hukuk Dairesi 2018/1263 E. , 2018/3035 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... .... İş Mahkemelerinin ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü K A R A R Dava hizmet tespitine ilişkindir. ... .... İş Mahkemesi 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun .... maddesi gereğince davanın, davalının ikametgahı veya işin görüldüğü yer mahkemesinde açılması gerekir. Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığının 30/06/2003 tarih ve 1346 E. - 12203 K. sayılı kararı gereğince iş yargılamasındaki yetki kamu düzenindedir ve re'sen dikkate alınması gerekir. Bu nedenle, davalı şirketin adresi ve işin yapıldığı yer mahkemesi olan ... Asliye (iş) Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgâhı mahkemesinde açılır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise davacının sigortalılığının tespiti davası açtığı, davalıya dava dilekçesi, tensip zabtı, duruşma dilekçesi, yetkisizlik gerekçeli kararı davalı tarafa tebliğ edilmemiştir. Dolayısıyla davalı yanının hukukî dinlenilme hakkı elinden alınmıştır ki, adil yargılama ilkesinin en önemli sujesi hukukî dinlenilme, davadan haberdar olma hakkıdır. Bütün bunlar bir yana 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu .... maddesinde "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir, amir hükmü karşısında davalı tarafa tebliğ edilmeden dosyanın kesinleştirildiği görülmüştür. Dosyanın tarafa gerekçeli kararı tebliğ edilmeden kesinleştirilip mahkememize yetkisizlikle gönderilmesi usûlsüz olduğundan iade edilmiş olup anılan mahkemece tekrar gönderilmiştir. Anılan tüm bu nedenlerle dolayısıyla mahkememizin yetkili olmadığı ve yetkili mahkemenin davanın ilk açıldığı yer olan ... Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetksizlik kararı vermiştir. 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgâhı mahkemesinde açılır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun .... maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibariyle yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre ''iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.'' Dosya kapsamından, davacının çalıştığı iş yeri adresinin ... olduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde; eldeki davada yetkili mahkeme, davacı işçinin işini yaptığı işyeri adresinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu durumda, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.