(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1670 E. , 2006/2148 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan 01.07.2005 tarihli sözleşmenin 7/2.ma
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1670 E. , 2006/2148 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan 01.07.2005 tarihli sözleşmenin 7/2.maddesine göre protokolde belirtilen aşamalar sona erdirilmeden çek ve senetlerin tahsil edilemeyeceğinin belirlendiğini, buna rağmen davalının her biri 60.500.-YTL bedelli 12.08.2005 ve 12.09.2005 vade tarihli bonoları tahsil amacıyla bankaya verdiğini ileri sürerek bonolardan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin 7/6.maddesine göre yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olarak belirlendiğini ileri sürerek yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemece taraflar arasındaki sözleşmenin 7.maddesinin 6.bendinde uyuşmazlıkları çözmeye İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılındığı, yetki sözleşmesi ile genel ve özel yetkili mahkemelerin yetkisinin kaldırılamayacağı, ancak tarafların sözleşme ile bağlı olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Yerel mahkemenin de kabulünde olduğu gibi HUMK.nun 22.maddesinde düzenlenen yetki sözleşmesi diğer yetki kurallarını ortadan kaldırmaz. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Dalaman İlçesinde bulunan işletmenin kiralanması ilişkisinden kaynaklandığından ve akdin ifa yeri Dalaman olduğundan HUMK.nun 10.maddesi gereğince bu yer mahkemeleri de yetkilidir. Mahkemece yetkili mahkemenin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 3.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.