1. Ceza Dairesi 2023/7819 E. , 2024/5003 K. "" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/2185 değişik iş İNCELEME KONUSU KARAR: İtirazın kabulüne KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine YargıtayCumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme, görevli memura hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, …
**1. Ceza Dairesi 2023/7819 E. , 2024/5003 K.** **"İçtihat Metni"** K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/2185 değişik iş İNCELEME KONUSU KARAR: İtirazın kabulüne KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine YargıtayCumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme, görevli memura hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından ...1. İnfaz Hakimliğinin 16.10.2020 tarihli ve 2020/1144 değişik iş sayılı içtima kararı ile 42 yıl 180 ay 220 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın, bu cezasının...Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infazı sırasında, adı geçen hükümlünün kardeşi... tarafından açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebinde bulunulması üzerine, Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 6/2-a maddesi gereğince şartla tahliye tarihine 5 yıldan fazla süre bulunduğu ve şartları oluşmadığından bahisle açık ceza infaz kurumuna ayrılmasının uygun olmadığında dair anılan Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 21.04.2022 tarihli ve 2022/6432 sayılı kararına yönelik şikayetin reddine ilişkin Karşıyaka 2. İnfaz Hakimliğinin 09.05.2022 tarihli ve 2022/2129 Esas, 2022/2122 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan Karşıyaka 2. İnfaz Hakimliğinin kararı ile anılan Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 21.04.2022 tarihli kararının iptaline dair merci Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2022 tarihli ve 2022/2185 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 26.07.2023 tarihli ve 94660652-105-35-26603-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve 2023/90970 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü; I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve 2023/90970 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede, Somut olayda, hükümlünün kardeşi tarafından açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebinde bulunulması üzerine, merci mahkemesince, "..Hükümlünün cezasının kesinleştiğini kuruma geç bildirmesinin hükümlüden kaynaklanan bir kusur olmadığı, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 19.01.2015 tarihinde kesinleştiği, bu tarih itibariyle hükümlünün 18 yaşından küçük olduğu, tevkif müzekkeresinin kaldırılıp hükümlü statüsünü alması gerektiği, bu durumda da çocuk eğitimevine alınması gerektiğinden .." şeklinde gerekçe ile itirazın kabulüne dair karar verilmiş ise de, İlgili mevzuat incelendiğinde;