2. Ceza Dairesi 2015/6903 E. , 2018/842 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre sanıkların kesintisiz takip olmadan yakalandıklarının ve eylemin tamamlandığının anlaşılması karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın kollukta olay günü saat 21.00'd…
**2. Ceza Dairesi 2015/6903 E. , 2018/842 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre sanıkların kesintisiz takip olmadan yakalandıklarının ve eylemin tamamlandığının anlaşılması karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın kollukta olay günü saat 21.00'de bir arkadaşı ile birlikte lokantaya gittiğini, sipariş vermek üzere tezgaha yöneldiğini, döndüğünde masaya bırakmış olduğu çantasının yerinde olmadığını farkettiğini beyan etmesi ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 21.28’de başladığının anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.