6. Hukuk Dairesi 2022/3862 E. , 2022/5149 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi vekillerince açılan, sıra cetveline itiraz davaları sonucunda mahkemece, asıl ve birleşen şikayetin reddine karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçiler vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı, asıl ve birleşen dosyalarda şi…
**6. Hukuk Dairesi 2022/3862 E. , 2022/5149 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi vekillerince açılan, sıra cetveline itiraz davaları sonucunda mahkemece, asıl ve birleşen şikayetin reddine karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçiler vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı, asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçiler vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, İİK’nın 366. maddesi ve HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçiler vekillerince karar düzeltme isteminin REDDİNE, birleşen davada şikayetçi ... Bankası A.Ş. vekili ile asıl davada şikayetçi ... Un Mamülleri İmalat ve Pazarlama Ltd. Şti.'den alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen şikayetçilerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 03/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.