3. Hukuk Dairesi 2021/3892 E. , 2021/6981 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ İddianın ileri sürülen biçimi ve mahkemenin nitelendirmesine göre uyuşmazlık; taraflar arasındaki eczane sözleşmesinin muvazaalı olduğu iddiası nedeni ile uygulanan cezai işlemden kaynaklanmamakta olup, dava 5510 sayılı yasa gereği davacının emekli maaşı üzerine rızası dışında konulan haczin ve kesintinin iptali istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Daire…
**3. Hukuk Dairesi 2021/3892 E. , 2021/6981 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ İddianın ileri sürülen biçimi ve mahkemenin nitelendirmesine göre uyuşmazlık; taraflar arasındaki eczane sözleşmesinin muvazaalı olduğu iddiası nedeni ile uygulanan cezai işlemden kaynaklanmamakta olup, dava 5510 sayılı yasa gereği davacının emekli maaşı üzerine rızası dışında konulan haczin ve kesintinin iptali istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 10. Hukuk Dairesince incelenerek görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olup, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 22/06/2021 tarinde oy birliği ile karar verildi.