1. Hukuk Dairesi 2012/14505 E. , 2013/3118 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ile paydaş oldukları bir kısım taşınmazların karşılıklı olarak temliki hususunda anlaştıklarını, ancak devir sırasında malik olduğu 2663 parsel sayılı taşınmazın davalıya temlikinin aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak ve hata sonucu gerçekleştiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.…
**1. Hukuk Dairesi 2012/14505 E. , 2013/3118 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ile paydaş oldukları bir kısım taşınmazların karşılıklı olarak temliki hususunda anlaştıklarını, ancak devir sırasında malik olduğu 2663 parsel sayılı taşınmazın davalıya temlikinin aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak ve hata sonucu gerçekleştiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının özgür iradesi ile taşınmazı kendisine sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.