1. Hukuk Dairesi 2012/4807 E. , 2012/7782 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu kat irtifakı kurulu 51 nolu meskende 9 yıldır davalı oğlunun kira akti olmadan oturduğunu, 22.06.2011 tarihinde noter kanalı ile ihtarmane göndererek taşınmazı 30 gün içinde boşaltmasını isteği halde sonuç alamadığını ve tehditlere maruz kaldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve taşınmazın boş olarak
**1. Hukuk Dairesi 2012/4807 E. , 2012/7782 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu kat irtifakı kurulu 51 nolu meskende 9 yıldır davalı oğlunun kira akti olmadan oturduğunu, 22.06.2011 tarihinde noter kanalı ile ihtarmane göndererek taşınmazı 30 gün içinde boşaltmasını isteği halde sonuç alamadığını ve tehditlere maruz kaldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve taşınmazın boş olarak teslimine karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişme konusu daireyi davacı ile birlikte satın aldıklarını, aile büyüğü olduğu için tapunun onun adına oluşturulduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli bir neden olmadan elattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çekişmeli taşınmazı davalının muvafakate dayalı olarak kullandığı, ihtarname keşide edilmekle muvafakatin geri alındığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.952.25.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.