(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/5405 E. , 2012/9741 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, yaşı küçük çocuklarla şikayetçinin iş yerine girerek şikayetçiyi lafa tutup görüşünü engellemek suretiyle diğerlerinin çekmeceden para ve cep telefonunu çalmasını sağladığı sırada olayın fark edilmesiyle yakalanması şeklindeki eylemine uyan ve zamanaşımı bak…
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/5405 E. , 2012/9741 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, yaşı küçük çocuklarla şikayetçinin iş yerine girerek şikayetçiyi lafa tutup görüşünü engellemek suretiyle diğerlerinin çekmeceden para ve cep telefonunu çalmasını sağladığı sırada olayın fark edilmesiyle yakalanması şeklindeki eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 491/4. maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4., 104/2. maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 01.07.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.