9. Ceza Dairesi 2010/12880 E. , 2012/3382 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Dernekler Kanununa aykırılık Hüküm : 5253 sayılı Kanunun 32/1-e, TCK'nın 62, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- İl Dernekler Müdürlüğünün olay nedeniyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmesi söz konusu olmadığından, davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup, hükmü temyize yetki vermeyeceğinden idare vekilinin temy…
**9. Ceza Dairesi 2010/12880 E. , 2012/3382 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Dernekler Kanununa aykırılık Hüküm : 5253 sayılı Kanunun 32/1-e, TCK'nın 62, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- İl Dernekler Müdürlüğünün olay nedeniyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmesi söz konusu olmadığından, davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup, hükmü temyize yetki vermeyeceğinden idare vekilinin temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede; İddianamedeki anlatıma ve nitelendirmeye göre sanığın usulsüz harcama yapma şeklindeki eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5253 sayılı Kanunun 32/f maddesi kapsamında bulunması nedeniyle delilleri takdir ve davaya bakmanın 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.